Las cosas de ella..

Como podria yo no amar a una niña de 6 años que te saluda diciendote que te ama? Supongo que la gente me sigue preguntando que por qué es que la amo tanto, porque no han tenido una experiencia igual.

¿Es loca o se hace?

Ya he dicho en ocasiones anteriores, que mi lugar de trabajo es algo asi como el paraiso laboral. Mi piso esta poblado por personas encantadoras, dotadas de capacidades particulares y muy especiales, en general somos muy buenos en lo que hacemos y de vez en cuando hasta el "hace coro con nosotras". El asunto es que desde hace un tiempecito, han puesto a unas cuantas personas más en el piso, no son parte de nosotros, ni han hecho lo más minimo por insertarse en nuestra familia, pero amen, ellas se lo pierden.

La cuestion es que hoy llegamos y habia un olor a humedad que nos estaba matando, de manera que tooodas las puertas de las oficinas estaban abiertas, imaginense 14 personas y 12 telefonos, todos hablando por aqui, los estudiantes que venian por informaciones, era como una conversacion multitudinaria. Pero que importa, somos una familia, y esta era una situacion especial.

Yo tengo una relacion muy especial con mi jefa, ella es una de esas personas de las que es muy bueno rodearse, nos respetamos mutuamente y trabajamos muy bien en equipo, sabemos algunos detalles personales una de la otra, pero jamas hemos llegado a los excesos. Y son justamente los excesos los que me han hecho escribir este post.

Yo se que hay jefes chulisimos, jefes demasiado necios, y simplemente jefes; yo los he tenido todos. Y por haberme dedicado en los ultimos 7 años a asistir directamente a distintas personas, se que el trabajo nos lleva a ser más que una asistente, a veces la amiga, la hermana, la madre, la maquina contestadora, la conciencia, la agenda, el desahogo; pero notese, que todo eso es lo que hacemos nosotr@s, no lo que hacen nuestros jefes. Por mas chula que sea su relacion con el o la jefa, uno en general se cuida de muchas cosas; si tu matrimonio esta vuelto una mier#$%, si no has dormido nada en toda la semana, si estas aburrida de ese trabajo, si no tienes en tu cartera un peso, cuando entra la gloriosa persona que te supervisa, todo eso debe desaparecer por la sencilla razon de que: TE PAGAN PARA RESOLVER PROBLEMAS, NO PARA TRAERLOS!!!!!!!!!

Uno a veces se pregunta qué es lo que ha hecho mal en el trabajo, y resulta que la respuesta está justo en frente nuestro y no podemos verla. Que metas la pata con algo que te pidieron se pasa más facil, que haber hecho un escandalo personal en tu trabajo. Y no es solamente que a tu jefe no le vaya a importar, porque es posible que a veces le importe, sino que a menos que trabajes en un espacio completamente cerrado y aislado de las demas personas, tus compañeros de trabajo/piso/oficina/de lo que sea, no estan condenados a oir tus tragedias, ni a oirte mientras te conviertes en la reina de la selva vociferando a todo volumen que no eres una cualquiera (por ejemplo)!

Sres. yo se que yo no soy la persona más tolerante del universo, y creanme, que a veces llego al trabajo y quisiera no haber salido de mi casa, pero recuerdo que nadie me esta obligando a estar alli, yo escogi quedarme porque me gusta/necesito ese dinero/en otro sitio no me dan tantos permisos/tengo una jefa muy buena y comprensiva/etc, etc, etc.; pero quien te ha dicho a ti GRANDISIMA ANALFABETA LABORAL que estamos condenados a oirte quejarte el dia completo? o a oler tu estupidisimo esmalte de uñas cuando quieres pintartelas a las 10am? o a verte actuar como si estuvieras en tu casa?

Despues se pregunta la gente que por que los despiden de los trabajos, si ellos no hicieron nada mal....

Renegar de la Ciencia

Otro artículo que me hizo llegar por mail mi papá y que definitivamente entiendo que lleva a reflexionar sobre las limitaciones del artículo 30, que repito, no he dicho que hay que borrarlo de la faz de la tierra, sino que debería ser menos cerrado. Hay que reconsiderar algunas implicaciones.



6 Junio 2009, 8:59 PM
GINECOLOGÍA ACTUALIZADA
Renegar de la ciencia
Escrito por: LILLIAM FONDEUR (lfondeur@gmail.com)


Louise Brown hoy es madre. Ella fue el primer ser humano nacido a partir de una técnica de laboratorio: la fertilización in vitro (FIV). Ambos cumplirán 32 años el 25 de julio próximo.

Su nacimiento fue un acontecimiento mundial que tuvo en su momento gran difusión, motivó profundos debates éticos y produjo cambios en el conocimiento sobre la reproducción humana, cuyos efectos se extienden hasta hoy. Con ella dio inicio una nueva era de oportunidades para las parejas infértiles. Los significados de este nacimiento son múltiples, pero hay uno muy importante… propiciar la vida.

La fertilización in vitro permite a las parejas infértiles reproducirse, realizando la concepción (unión del ovulo y espermatozoide) en el laboratorio. Con esta técnica se fecundan varios óvulos, se eligen dos o tres y el resto se preserva en el laboratorio.

El artículo 30 le otorga calidad de seres humanos a estos óvulos restantes, por lo tanto su proceso de desarrollo no puede terminar en un congelador. De este modo la nueva Constitución prohibiría la fertilización in vitro. Impediría que las parejas infértiles puedan procrear.

Gracias a la ciencia, más de tres millones de niños y niñas en todo el mundo han sido concebidos mediante esta técnica, lo que incluye varios cientos en la República Dominicana. Cerca de 113.000 tratamientos de FIV se realizan en Estados Unidos cada año, con un promedio de efectividad de 72 por ciento.

Si en segunda lectura se ratifica el artículo 30 de la Reforma Constitucional, los niños nacidos por fertilización in vitro serán fruto de un acto criminal. Como en los tiempos de la Inquisición, la religión satanizará la ciencia.

En la historia hay múltiples ejemplos de cómo la Iglesia Católica se ha opuesto a los adelantos de la ciencia. En el sigo XVII Galileo Galilei descubrió que la tierra giraba sobre su eje y en torno al sol, y su descubrimiento ataco uno de los principales dogmas católicos. La reacción del clero no se hizo esperar. Sometió al científico italiano al ignominioso tribunal de la inquisición. Cuatrocientos años después, a la luz de la razón, la iglesia se ha visto obligada a pedir perdón, porque ya es insostenible el argumento de que la tierra es el centro del universo.

Esta misma Iglesia Católica prohíbe la fertilización in vitro, y pretende que su verdad sea la verdad de todas y todos. Admitir el oscurantismo en nuestra Constitución es un grave retroceso. Un Estado democrático de derecho, tiene que separar la religión de la Ley y de la Ciencia.